第一节 中国古典建筑

中国古代建筑惯用木构架作房屋的承重结构。木构梁柱系统约在公元前的春秋时期已初步完备并广泛采用，到了汉代发展得更为成熟。

木构结构大体可分为抬梁式、穿斗式、井干式，以抬梁式采用最为普遍。

招梁式(叠梁式) ： 是在屋基石上立柱，在柱上架梁，梁上放短柱，其上再置梁，如此承叠而上，在最上层梁上立脊瓜柱，由此构成一组木构架。在串行的两组木构架之间，用横向的枋联络柱的上端，并在各层梁头和短柱上安置若干与构架成直角的檩，在最顶层的脊瓜柱上亦构架，“脊檩”。这种构架至迟在春秋时代便初步完备．其优点在于室内少柱或无柱，从而获得较大空间；而缺点则在于消耗木材较多。

在抬梁式木构架结构方式中，由两组木构架形成的空间称为“间”，一座房屋通常有二三间乃至若干间，它们沿着面阔方向排列为长方形平面。除此之外．抬梁式结构还可用来建造一些特殊平面的建筑，如三角、正方、五角、六角、八角、圆形、扇面等等以及多层的楼阁与塔。

穿斗式(立贴式) 该种构架也是沿房屋进深方向立柱，但柱的间距较密，由若干柱经较细的落地柱与短柱直接承受檩的重量，柱子间不架梁而是用若干穿枋连结，并以挑枋承托出檐。该结构的优点在于用料较少，山面抗风性能较佳；不足之处则在于室内柱子较密致使空间不够开阔。这种构架形式至迟在汉朝已相当成熟并沿用至今，在我国南方普遍采用。有时亦将它与抬梁式构架混和使用。例如将抬梁式用于中跨，而将穿斗式用于山面。

井干式 它是用天然圆木或方形、矩形、六角形断面的木料，将这些木料的两端开凹榫，组合成矩形木框，层层相叠作为墙壁，该墙壁实际上也就是木承重结构墙。该方式虽构造简便易行，但耗材量大、中国古代建筑特点建筑的面阔和进深又受到木材长度的限制，且外观亦显得厚重，因此应用不广，仅见于产木丰盛的林区。这种构架形式大约于商朝便已出现，至汉代亦可见到。

除上述三种结构形式之外，在我国新疆、西藏等少数民族地区还采用了另一种结构形式——密梁平顶结构。

木结构的优点：

〈1〉围护与承重结构截然分开，使建筑形式更加自由。

〈2〉适应不同的气候环境，利用墙体厚度，窗大小位置的变化来适应。

〈3〉有减少地震的危害性，榫卯镶接方式，柔性连接。

〈4〉材料造取方便，易于加工运输，预制建筑。

木结构外的其他建筑材料：瓦、空心砖、陶质砖、琉璃砖、琉璃瓦。

中西建筑比较及其成因分析

建筑是地理环境、历史文化的一面镜子。中国传统建筑与西方传统建筑在建筑材料与结构、建筑布局、装饰色彩、艺术风格、美学价值等方面存在着诸多差异。

建筑是人类物质文明和精神文明的产物，体现了一种文化类型。建筑的文化、风格深刻地体现了一个地区或民族传统文化背景和地理背景。

中西建筑差异

从建筑材料与建筑结构上看：

中国古典建筑主要是土木制品，采用框架式结构，榫卯（sun mao )安装，梁架承重。在造型上重视曲线美，气韵生动。 而西方传统建筑材料主要是石质制品，采用围柱式、券柱式结构，墙柱承重。

在造型上重视块、面的应用，形态厚重。中国传统建筑的砖木结构适应小家小户的个体生活，凭借经验和巧思即可成功，故中国传统建筑始终没有上升到近代 力学的研究高度。西方传统(古典)建筑多兴建大跨度的拱门、穹隆，以容纳上万会众，要有精密的力学知识，由此促进了结构力学的发展。

巧妙而科学的木式框架结构（以木结构为主，以砖、瓦、石等材料为辅）

所谓“墙倒屋不塌”，是中国建筑的写照。中国建筑，大到宫殿庙宇，小到民间的茅草棚，每间房都由四个立柱支撑屋顶传来的全部重量，墙壁只是用来围护、分隔室内外空间的非承重结构，而且可有可无（拆去部分或全部墙后的房屋称敞厅、亭子），因而门窗的大小是完全自由的。

中国建筑常用四根柱子和几根横梁围成一个空间；沿着与梁垂直的方向再搭设木檩（或叫栋）；房屋上部荷载即是由栋传到各层梁上，再通过柱子作用到地面。墙体是不承重的，它只起围护或分割空间的作用。木结构有利于防震抗震，有所谓“墙倒屋不倒”之誉。栋与梁这两种主要承重构件对于整个建筑相当重要，无怪乎汉语中以“栋梁之材”来比喻兴国安邦的中坚人物。

由于木材受潮后容易腐蚀，木结构的立柱下有石制的柱基，柱基下有砖石的台基，这有助于木柱下部保持干燥，防止受潮腐朽。为防止木构架上部的潮湿腐朽，必须有较深的出檐以防雨，由此出现了以多层木承托檐部的斗拱。斗拱最初完全是为出檐深远而设，以后逐步蜕化为一种装饰和体现礼制等级的构件。

斗拱承托的屋顶结构，由于采用抬梁举架制，形成了屋顶上缓缓的反翘曲线，这样的曲线近似于几何的旋轮线，它使屋顶上流下的雨水既流得快又喷得远，从而使柱与台基都不致被屋面水浸湿。